关节模组是机器人的"关节本体"，把无框力矩电机、谐波或行星减速器、抱闸、驱动器、编码器塞进一个不到拳头大的壳体内。过去五年，国内做协作机器人和人形机器人的团队几乎都碰到了同一个问题：电机端一个编码器已经不够用了。

于是"双编码器"成了产品介绍里的高频词。但真正把它讲清楚的文章并不多，多数停留在"一个测电机、一个测输出、精度更高"的层面。这篇文章从工程实现的角度，把双编码器到底解决了什么、怎么解决、代价是什么、边界在哪里讲透。

先给结论：双编码器的本质，是把"减速器输出端的真实角度"从一个只能靠减速比推算的间接量，变成一个可以直接测量的物理量。由此派生出四项作用——输出端位置闭环、传动误差可观测、关节力矩可估算、运动安全有冗余。它是一项传感架构的升级，不是精度指标的自动提升，更不是力矩传感器的平价替代。

---

一、先厘清概念：双编码器到底"双"在哪里

通常所说的双编码器，是指在一个关节模组内部安装两个独立的位置传感器：

• 电机端编码器（高速端）：安装在电机转子轴或转子端面上，测量电机转子的角位置。
• 输出端编码器（低速端）：安装在减速器输出轴或关节末端法兰上，直接测量关节的真实输出角度。

两者分别提供电机侧与负载侧的位置反馈，构成双位置反馈结构。但"装了两个编码器"并不自动等于有效双编码器，工程上更关键的是它们分别承担什么职责。

1.1 两种典型架构

架构一：全闭环（负载侧位置环）

这是最彻底的做法。控制器仍采用位置—速度—电流的三环级联结构，但各环的反馈源被重新分配：

 
位置环  ← 输出端编码器（负载侧真实位置） 速度环  ← 电机端编码器（电机转速） 电流环 / 换向  ← 电机端编码器（电角度、换相） 

外层位置环把设定位置与负载实际位置比较，输出速度指令；内层速度环再与电机实际转速比较，输出转矩指令。这种分配的好处很直观：内环依靠高速端的电机编码器快速稳定电机本身，外环负责修正电机之后的全部环节——减速器回差、柔轮弹性变形、联轴器柔性。

有一点容易被忽略：当位置反馈取自输出端时，所有速度量的参考系都变成输出轴。如果驱动器的减速比或电子齿轮比配置有误，位置环看起来"能跑"，实际会引入一个恒定的比例偏差，表现为绝对定位精度系统性超差。这类问题在调试现场经常被误判为机械精度不足。

架构二：半闭环 + 输出端监测（国内更常见的折中方案）

很多量产关节模组走的是另一条路：位置环仍然闭环在电机端编码器上，输出端编码器主要用于三件事——多圈位置计算、安全工作范围限制、传动误差监测。

这种做法的合理性在于：位置环放在电机端，反馈链路短、相位滞后小、响应快、易整定；输出端编码器则负责那些电机端"看不到"的信息。但它也意味着关节最终的定位精度仍然受减速器传动误差支配——从电机端角度乘减速比推算出来的输出角度，包含了齿轮啮合变形、输出端弹性变形以及负载扰动带来的偏差，而且负载越大，两个编码器的读数偏离越大。有研究把谐波减速关节的输出角误差写成三项叠加的形式：

 
δθ_r = θ₀ / n + Δr₁ + Δr₂ + Δr₃ δθ_r  关节输出角误差 θ₀    电机端角度 n     减速比 Δr₁   齿轮啮合变形引起的精度误差 Δr₂   转矩输出弹性变形引起的精度误差 Δr₃   其他扰动引起的精度误差 

后三项是电机端编码器无法感知的。这也是为什么近年来"把位置环挪到输出端"的架构在高精度关节上越来越普遍。

这篇里不少结论是从往年文章里提炼的。这些免费及付费文章现在统一收在 Zane Hub 星球，按主题分栏，可以顺着读。星球 259 元一年，前 100 名 199 元。
Zane Hub的知识星球

1.2 警惕"伪双编码器"

行业里存在几种名义上是双编码器、实质上没有输出端独立测量的做法：

• 只有一个真实编码器装在电机端，输出端角度靠减速比换算，却对外宣称双编码器；
• 两个传感器都装在电机端（例如一个增量式编码器加一组霍尔元件），彼此只是分辨率互补，都无法感知输出端偏差；
• 输出端确实装了编码器，但分辨率极低或只用作限位开关，不参与闭环、也不参与误差补偿。

判断标准只有一条：输出端是否存在一个独立的高精度位置传感器，且其信号真正参与闭环控制或传动误差补偿。 只做粗略定位参考的，多数情况下起不到双编码器应有的作用。

---

二、双编码器的四项核心作用

2.1 作用一：输出端位置闭环，把传动链误差挡在位置环之外

任何带减速器的传动系统，电机与负载之间都存在机械"脱耦"，主要来源有四类：

误差来源	物理机理	电机端编码器能否感知
减速器回差（背隙）	齿面间隙形成死区，反向运动时输出滞后	不能
弹性变形	柔轮、同步带、联轴器受载扭转，电机转了很多输出几乎不动	不能
减速比误差	标称速比与实际速比存在微小偏差	不能
温漂与磨损	温度变化、长期磨损导致传动特性缓慢漂移	不能

谐波减速器以接近零背隙著称，单级减速比可达 30:1 至 320:1，结构紧凑、扭矩密度高，是精密关节的首选。但"零背隙"不等于"零误差"——柔轮本身是弹性体，受力必然产生扭转弹性变形，这部分误差随负载变化，且不可通过机械装配消除。工程上的正确做法不是假装它不存在，而是在输出端直接测出来。

输出端位置环的意义就在于：无论减速器内部发生了什么，位置环看到的都是负载的真实位置，传动误差不再进入位置环的误差传递路径。此时关节的末段定位精度主要由输出端编码器的测量精度、结构刚性及其热稳定性决定。

2.2 作用二：让传动误差从"不可观测"变成"可观测、可量化"

两个编码器同时存在，就产生了一个极具工程价值的中间量——传动偏差：

 
Δθ = θ_motor / n − θ_output θ_motor   电机端角度（rad 或 °） θ_output  输出端角度（同一参考系） n         减速比 Δθ        传动偏差，包含回差、弹性变形、速比误差与热漂移 

这个 Δθ 可以做三件事：

其一，用于前馈补偿。 在关节运动轨迹规划阶段，根据历史 Δθ 与负载转矩的关系建立传动误差模型，把补偿量加在指令上，可以在不牺牲控制带宽的前提下降低定位误差。

其二，用于回差与迟滞的在线量化。 回差（迟滞）按国内谐波减速器相关标准（GB/T 35089）的定义，是在输出端堵转、施加约 3% 额定转矩的条件下测得的角度差。整机出厂测试时用双编码器读一次 Δθ 的滞环曲线，就能拿到这台关节的回差实测值，而不必依赖减速器供应商的标称值。这类数据对装配工艺的一致性分析尤其有用——同样是标称 15 角秒级回差的模组，装配质量差的个体可能翻倍。

其三，用于寿命与健康趋势判断。 回差与摩擦特性会随磨损缓慢变化。把 Δθ 的历史包络记录下来，可以在精度劣化到影响作业之前就预警减速器更换，而不是等到噪声、振动明显异常才停机。

2.3 作用三：关节力矩估计与柔顺力控

这是双编码器最被看重、也最容易被打折扣的能力。

当减速器输出端与电机端之间可以视为一个弹性环节时，扭转形变量与输出转矩近似成正比：

 
T ≈ K_θ · ( θ_motor / n − θ_output ) T     关节输出转矩（Nm） K_θ   关节（含减速器、输出法兰）的等效扭转刚度（Nm/rad） 

也就是说，双编码器可以在不做结构改动的前提下，让关节具备一定的力矩感知能力。这带来了三个实际用途：基于关节的拖拽示教（人推着机械臂走，控制器靠 Δθ 判断推动方向与大小）、关节空间阻抗控制、以及基于位置偏差的碰撞检测。对协作机器人而言，这意味着不必在每一个关节里都塞一个力矩传感器，就能获得可用的柔顺交互能力。

但必须把话说清楚，这里的"力矩估计"与"力矩传感器"不是同一件事，差异来自三处：

1. 分辨率与量化误差。 力矩的量化步长等于编码器输出端的角度量化步长乘以扭转刚度。转速比大、刚度高的关节，这一项可以很小；反之可能无法满足力控要求。
2. 滞后与摩擦。 柔轮的滞回、齿面摩擦、密封摩擦都会让同一转矩对应两个不同的 Δθ，力估计存在不可忽略的滞环误差，尤其在低速换向与微动工况下。
3. 刚度模型的漂移。 K_θ 本身随负载水平、温度、装配预紧变化，标定值只能代表某几个工况点。真正的力控精度需要在线辨识或温度补偿。

因此行业里比较一致的看法是：双编码器可以承担"够用的力感知"，但无法完整取代关节力矩传感器。 对以末端六维力传感器完成核心力控任务的机型（例如洁净、装配、打磨类应用），关节本身未必需要高精度力矩估计，双编码器的价值就回到位置精度与安全监测上。

2.4 作用四：运动安全与状态监测

两个独立位置通道的存在，天然形成了一种诊断冗余：

• 一致性判据。 正常情况下 θ_motor / n 与 θ_output 之差应落在由传动特性决定的合理带内。若 Δθ 突跳或持续超差，可以判断为传动部件打滑、花键磨损、柔轮或波发生器轴承损伤、甚至编码器自身故障。
• 掉电位置保持。 采用绝对式编码器时，位置信息在断电后仍然保留，上电无需执行回零（找参考点）动作。对于人形机器人、移动操作臂这类无法保证每次上电都处于已知姿态的设备，这一点的价值非常高。
• 多圈位置与运动范围限制。 输出端编码器提供关节的真实多圈角位置，控制器据此把运动限制在机械安全范围内，避免线缆扭断或结构自撞。

需要提醒的是，双编码器本身不自动构成安全功能。是否满足安全相关控制系统的要求，取决于通道独立性、诊断覆盖率、故障响应策略等一系列系统设计问题，而不是"装了两个编码器"这一事实。把传感冗余直接等同于功能安全等级，是产品定义阶段常见的误判。

---

三、电机侧与输出侧编码器怎么配

选型的核心是分工明确：电机端的要求是"快而稳"，输出端的要求是"准而绝对"。

维度	电机端编码器	输出端编码器
安装位置	电机转子轴 / 转子端面	减速器输出轴 / 关节末端
典型类型	增量式、单圈绝对式、磁编码器、霍尔+增量组合	单圈或多圈绝对式，磁式或光电式
典型分辨率	17～20 位	19～24 位
主要职责	换相、速度环、电流环、电机位置	输出位置环、多圈计数、误差监测、力矩估计
关键指标	动态响应、抗干扰、低延迟	绝对精度、重复性、长期稳定性、掉电保持
失效后果	飞车、失控	定位偏差、安全限位失效

值得注意的是，双编码器并不必然等于"一绝对一增量"。业内有一种常见说法是"绝对值编码器提供位置、增量编码器负责实时校正"，这更多是对早期方案的概括。当前高集成度关节的主流做法是两个绝对式编码器（甚至在同一颗定子上同时读出电机端与输出端转子，共用一组接口），既能掉电保持位置，又能同时满足速度环的高分辨率要求。选型时不必被"必须一绝一增"的说法限制。

3.1 分辨率换算：位数与角度的对应关系

编码器位数与每圈可分辨的角度直接对应，做方案时建议直接背下这张表：

 
单圈分辨率： θ_LSB = 360° / 2^n n = 17 位 → 2^17 = 131 072      → 2.747×10⁻³ °  ≈ 9.89″ n = 18 位 → 2^18 = 262 144      → 1.373×10⁻³ °  ≈ 4.94″ n = 19 位 → 2^19 = 524 288      → 6.866×10⁻⁴ °  ≈ 2.47″ n = 20 位 → 2^20 = 1 048 576    → 3.433×10⁻⁴ °  ≈ 1.24″ n = 24 位 → 2^24 = 16 777 216   → 2.146×10⁻⁵ °  ≈ 0.077″ （″ = 角秒，1″ = 1/3600 °） 

需要注意的是，分辨率不是精度。分辨率是"最小可分辨量"，精度是"测量值与真实值的偏差"，重复性是"多次回到同一位置时读数的一致性"。两枚同为 19 位的编码器，实际精度可能相差数倍——码盘刻划质量、安装偏心补偿、信号插值算法、温度补偿策略都会影响最终表现。在机器人关节控制中，重复定位精度往往比绝对精度更关键，因为它直接决定轨迹的稳定性和作业一致性。

3.2 电机端分辨率够不够？算一下就知道

一个常见误区是认为"输出端要 19 位，电机端也必须 19 位"。由于减速比的存在，电机端的纯分辨率需求要低得多：

 
电机端每圈所需计数 = 360° / (输出端角度步长 × 减速比) 例：输出端要求 2.47″（6.866×10⁻⁴ °），减速比 n = 100     电机端步长 = 6.866×10⁻⁴ ° × 100 = 0.0687°     每圈计数 = 360° / 0.0687° ≈ 5 241 ≈ 2^12.4 即：12～13 位分辨率在数学上已满足传递关系。 

那为什么实际产品普遍采用 17 位以上的电机端编码器？因为电机端编码器的分辨率并不只是为了"传递位置"。它还决定：

• 速度估计的信噪比。 转速由位置差分得到，位置量化噪声会被放大成速度纹波，进而通过电流环变成转矩脉动与可听噪声。位数越高，低速段的转速估计越平滑。
• 换相精度。 电角度分辨率不足会带来换相转矩波动。
• 控制环路相位滞后。 高分辨率意味着可以在更短采样窗口内获得可用的速度估计，环路延迟更小。

所以电机端编码器的位数选择，本质上是被控制性能而不是被位置传递精度决定的。

3.3 磁式与光电式：两条技术路线的取舍

对比项	磁编码器	光电编码器
原理	磁阻/霍尔阵列读取磁化码盘或充磁转子	光学码盘 + 光电器件读取莫尔条纹或绝对码道
体积	可以做得很小，易实现中空、多轴同体测量	受光学路径限制，小型化难度更大
环境适应性	抗油污、粉尘、湿度能力较强	对油雾、粉尘敏感，需要密封设计
分辨率	常规 17～20 位，高精度型可达 24 位	高位（20～24 位）更成熟，精度天花板更高
抗磁干扰	弱，需远离电机磁钢与相电流走线	强
温度稳定性	磁钢温漂需补偿	相对稳定

工程上，关节模组体积紧张、要求中空走线时，磁式方案在结构上更友好；而追求最高绝对精度、对成本不敏感的场合，光电式仍是首选。 "感知结构刚度、进而直接读出关节转矩" 是当前磁式双编码器的一个重要演进方向——通过双编码器测量输出端在负载下的微小角位移，配合标定好的刚度曲线，让关节在不增加力矩传感器的前提下具备转矩读取能力，这对压缩模组轴向长度、提高集成度意义很大。

---

四、定量看：分辨率与力矩估计精度的关系

前面提到了力矩估计的量化误差，这里给出一个可以直接套用的估算方法。

 
① 输出端角度量化步长     Δθ_LSB = 360° / 2^n   （°，n 为输出端位数） ② 换算为弧度     Δθ_rad = Δθ_LSB × π / 180 ③ 力矩量化步长     ΔT = K_θ × Δθ_rad      （Nm，K_θ 为等效扭转刚度 Nm/rad） ④ 给定负载下的扭转角（用于判断信噪比）     θ_wind = T_load / K_θ     量化台阶数 ≈ θ_wind / Δθ_rad 

代入一组典型参数做估算（以下为示例计算，实际数值需以具体关节的标定结果为准）：

 
工况：力控关节，K_θ = 2×10⁴ Nm/rad，额定输出转矩 20 Nm 【输出端 19 位】 Δθ_LSB = 6.866×10⁻⁴ ° → 1.1985×10⁻⁵ rad ΔT = 2×10⁴ × 1.1985×10⁻⁵ ≈ 0.24 Nm   （约为额定转矩的 1.2%） 满载扭转角 = 20 / 2×10⁴ = 1.0×10⁻³ rad = 206″ 量化台阶数 ≈ 206″ / 2.47″ ≈ 83 级 【输出端 24 位】 Δθ_LSB = 2.146×10⁻⁵ ° → 3.746×10⁻⁷ rad ΔT = 2×10⁴ × 3.746×10⁻⁷ ≈ 0.0075 Nm  （约为额定转矩的 0.04%） 满载量化台阶数 ≈ 206″ / 0.077″ ≈ 2 676 级 

这组数字说明两件事：

第一，19 位输出端编码器用于位置闭环是够的，但用于高精度力矩估计偏紧。0.24 Nm 的量化台阶对 20 Nm 级关节意味着约 1.2% 量程的分辨率，做碰撞检测和拖拽示教没问题，做精细装配力控就不够。

第二，要提高力矩估计分辨率，位数只是其中一条路。同样的 19 位编码器，如果关节等效扭转刚度提高到 1×10⁵ Nm/rad，量化台阶可以压到 1.2 Nm 分之一的量级；反之，低刚度大速比关节即使配上 24 位编码器，力矩估计精度仍会被滞后和摩擦吃掉。刚度、位数、速比是三个必须一起权衡的变量，只盯位数是常见的选型误区。

另外要补充一句：上表中的 K_θ 只反映准静态关系。实际力控中还叠加了柔轮滞回、齿面与密封摩擦、以及温度引起的刚度漂移。这些误差在小信号工况下往往大于量化误差本身——这也是双编码器力矩估计常在"大扭矩、慢变化"场景表现好，而在"小扭矩、快变化"场景表现差的原因。

---

五、工程实现中最容易出问题的六个细节

5.1 安装偏心与同轴度

输出端编码器装在关节末端，它的读数里包含编码器本身的误差与安装误差两部分。典型的安装误差有三类：径向偏移、轴向偏移、倾斜。三者都会造成周期性的角度测量误差，且误差频率与旋转周期相关，用常数零点补偿无法修正。

高集成度方案通常通过公差配合把误差压到最低：转子与轴之间采用螺纹锁紧加内孔公差配合保证同轴度，定子外径与壳体之间采用公差配合保证位置，三个零件各自独立控制同轴度而不是靠累积装配。

5.2 装机后的重新标定

编码器出厂前会完成标定与对齐，但装到整机之后，装配引入的偏心与倾斜仍会影响测量精度。因此"出厂标定"与"整机可用精度"之间有一段差距，需要通过装机后的重标定来弥合。

主流做法是：让关节手动或通过无感驱动完成整周旋转，编码器采集一整圈的数据，由标定算法辨识出径向、轴向、倾斜三类空间误差，补偿角度偏差后写入编码器。如果省掉这一步，输出端编码器的实际精度可能远低于其数据手册指标——而这一点在样机阶段很难被发现，因为样机常常是在工装上以理想姿态装配的。

5.3 输出端反馈带来的相位滞后与控制带宽

这是全闭环架构最容易被低估的代价。输出端的反馈路径更长、机械柔顺更大，柔轮本身还存在数十到数百赫兹量级的固有共振。位置环放在输出端后，外环带宽必须显著低于机械共振频率，否则轻则产生跟随滞后与过冲，重则出现极限环振荡。

实践中的处理方式：外环增益保守整定，必要时加入陷波滤波器抑制共振峰；速度环继续依靠电机端编码器保持足够刚度。把位置环放到输出端并不等于"控制更简单"，它改变了整个环路的相位裕度预算。

5.4 回差不能靠算法"消除"

双编码器能让回差被观测、被补偿、被监测，但无法让齿面间隙消失。前馈补偿只在重复性好的工况下有效；当负载方向频繁变化、或存在不可重复的外部扰动时，补偿效果会明显下降。把回差补偿当成"算法解决机械问题"的万能手段，最终往往以控制振荡收场。

5.5 温度漂移与热误差

关节连续工作后温升可达数十度。温升会同时改变编码器读数、结构尺寸与传动刚度，形成缓慢的位置漂移。对绝对精度要求高的场合，需要在结构上做热对称设计、在算法上做温度补偿，或者接受"冷态标定、热态精度下降"的现实，并在工艺上规定开机预热时间。

5.6 磁干扰与信号完整性

磁式编码器对附近磁场敏感。电机相电流走线、抱闸线圈、磁钢本身都可能成为干扰源。工程上的通用做法是：编码器信号线使用屏蔽双绞线、与动力线分开走线并保持距离、屏蔽层单端接地、驱动器侧做差分接收。中空走线的模组尤其要注意隔磁设计，否则会看到随电流变化的、周期性的位置读数波动。

---

六、边界：双编码器不能做什么

一项技术的作用边界，往往比它的能力更值得写清楚。

它不能替代关节力矩传感器。 双编码器给出的力矩估计，本质上是通过位置偏差推断弹性形变，其精度受分辨率、刚度、滞后与摩擦共同限制；力矩传感器（应变式）直接测量形变，在分辨率、带宽和滞后指标上有结构性优势。真正需要高频、高分辨力反馈的力控（例如精细装配、恒力打磨、外科手术机器人）仍然依赖专用传感器。合理的分工是：双编码器承担交互级力感知与安全监测，力矩传感器承担核心力控。

它不能消除机械缺陷。 回差、刚度不足、装配偏心属于机械问题；传感升级只能让问题可见，不能让它消失。先解决机械精度，再用传感架构放大已有精度，是正确的顺序。

它不能自动构成安全功能。 冗余传感是手段，安全等级是系统级结论。

它有成本与复杂度代价。 增加一枚输出端编码器，直接带来传感器本体、接口电路、线束、装配工时与标定工时的增加；对关节模组整体成本的影响，业内常见的量级估计在 20%～50% 之间，小体积高精度方案的增幅更靠上。同时，输出端的布线要穿过旋转结构、占用宝贵的轴向空间，中空走线的设计难度显著上升。

它的故障模式需要单独考虑。 输出端编码器与电机端编码器若共用同一供电、同一通信链路、同一处理器，两者同时失效的风险并不低。真正的冗余要求在设计阶段就处理好独立性。

有些场景确实不需要它。 传动链刚性好、回差小（精密减速器可做到 1 角分以内）、末端定位精度要求宽松（±0.1 mm 级）、力控由末端六维力传感器完成、且成本敏感的通用工业关节，单编码器加高质量减速器是成熟且经济的选择。

---

七、选型决策清单

把上面的讨论收敛成一份可执行的判断清单，按顺序过一遍即可：

1. 关节是否需要测量输出端真实位置？ 若末端绝对定位精度要求高于单编码器方案的传动误差水平，答案是肯定的。
2. 采用哪种架构？ 精度优先、允许带宽妥协 → 全闭环（位置环在输出端）；响应优先或输出端反馈链路受限 → 半闭环 + 输出端监测。
3. 输出端选多少位？ 仅做位置闭环，19 位通常够用；需要力矩估计，按 ΔT = K_θ × Δθ_LSB 反推所需位数，并核对刚度与速比是否合适。
4. 是否需要多圈绝对与掉电保持？ 需要无回零启动、需要安全工作范围限制的场合，输出端必须选绝对式。
5. 安装空间与中空走线是否允许？ 体积紧张时优先评估磁式、可共定子双读数的方案。
6. 是否安排装机后的空间误差重标定？ 这是把数据手册精度变成整机可用精度的必要环节，应在工艺文件中固化。
7. 成本增量是否可接受？ 明确双编码器带来的成本增幅，并与"加装关节力矩传感器"或"提高末端力控精度"的替代方案做横向比较。

---

八、结语

双编码器在关节模组里承担的作用，可以用一句话概括：它让关节第一次"知道自己真正在哪里"，而不只是"知道电机转了多少"。

由此带来的输出端闭环、传动误差可观测、关节力矩可估算、运动安全冗余，正在重塑协作机器人与人形机器人的关节设计。但它不是精度指标的自动保险，也不是力矩传感器的廉价替身。真正决定关节性能的，仍然是机械精度、结构刚度、装配工艺与标定水平；双编码器的价值，是把这些已有的东西准确地测出来，并让控制系统有机会去补偿它。

对工程师而言，更值得记住的是三个判断：分辨率不等于精度；位数不等于力矩精度；装了第二枚编码器不等于有了双编码器。 把这几件事分清，双编码器才可能从一个产品标签，变成一个真正用得上的传感架构。