XPDL与BPEL是完全不同且互补的标准，BPEL是一个“执行语言”，旨在提供一个Web服务编排定义，BPEL的定义关注一个进程以Web服务和XML数据集成为主的可执行。而XPDL则是一个与开发者相关实现无关的流程过程描述规范和交换接口，在工作流结构完整性方面XPDL较为成熟，但XPDL未在基于SOA架构下的服务编排方面给定更多标准化的交换格式，大部分BPM厂商均以XPDL扩展语法提供私有的扩展，而此部分正是BPEL所努力的，虽然BPEL已经向其不擅长的人工流程和非Web Service服务编排领域拓展规范，但仍然需要在非集成领域的流程规范方面向XPDL老大哥学习，比如在面向BPM业务分析师视角，目前BPEL2.0尚缺失对过程模拟规范的制定。 

     不分伯仲，各领风骚

下表数据来自个人对2010年初各BPM厂商提供的软件版本中对XPDL/BPEL导入导出的试用评估，请以BPM厂商说明为准，这里仅供参考。可以看出，无论是“老”贵的BPEL还是老资历的XPDL，在市面上很长一段时间将仍然并行在各个工作流产品中，面对这两个存在一定竞争关系的流程标准，BPMN少已成赢家，XPDL和BPEL标准之争似乎在学术界已有落音，但是在2010年面对市场的商业化产品进程上，两者将继续不分伯仲，各领风骚。